Não é dessa semana que as redes sociais viram papo nos blogs ou mesmo neste espaço que escrevo.
Só que recentemente um pessoal do twitter criou um jeito novo de irritar os demais. Esse ‘jeito’ se chama @querofollowers.
A idéia deles é simples e eficaz ( para eles ainda mais) onde você retweet uma frase deles é o segue. Simples. E a promessa é de vários seguidores em poucos minutos.

Mas até aí não tem problema. Muitos usam disso no twitter para se promover e ainda tem pessoas que usam script, prometem Follow back( ato de seguir quem te segue), pessoas que ‘criam’ promoções ou dão ‘mimos’ para atrair seguidores. Atrair seguidores, indicar alguém não é algo errado.

O problema se torna quando existe o exagero. Exagero criado por um bando de pessoas que buscam o ‘ sucesso’ imediato, que o twitter está proporcionando.

Este exagero, que também é chamado de ‘orkutização’, prejudica nossa imagem ante aos demais países e por muitas vezes somos indesejados em redes sociais.

Mais de onde veio essa ‘orkutização’?
Como o próprio nome sugere essa idéia veio com a experiência dos brasileiros ao usarem o Orkut- rede social de maior acesso de brasileiros. Só que diferentemente do que muitos ‘acham’ o problema não é do Orkut. O problema é dos Brasileiros.
Infelizmente nós somos seres de muita vaidade sentimos e desejamos ter a atenção. E o que é ser popular? É justamente ter a atenção dos que estão a sua volta – ou não, com a inclusão digital e suas possibilidades.

O processo de vaidade está ligado diretamente com a fama ou prestígio dado – também chamado de ‘relevância’. E a busca por essa ‘fama’ e ‘prestígio’ é que faz a massa exagerar e conseguir estragar as redes sociais.Outro fator que pode propiciar o exagero nas redes sociais e que nos, em maioria, damos apenas importância para o nosso ‘eu’ e não para o social, e contrariando assim a própria proposta das redes sociais- que não significa um monte de ‘perfis’ em um site que se adicionam ou se conhecem. E sim que haja uma relação social igual ou próxima da encontrada no mundo ‘real’ ou ‘offline’.

Enquanto continuarmos ‘carentes’ de atenção,acredito eu, continuaremos estragado as redes sociais seja com Fakes, indicações constantes e etc.

Mais e a solução? Bom, eu acredito que apenas censurarando ou mesmo criticando não resolva. O que tem que se fazer é buscar o bom senso ou o ‘meio-termo’. Infelizmente em terra de muitos os poucos não tem vez, e essa frase tem importância para o debate pois, é do interesse da maioria o estado que se encontra.
O que é uma pena.

Posted by Wordmobi

Estudando as eras da comunicação, que começa na Era dos Símbolos e dos Sinais e termina, até o momento, com a Era da Informática, percebo algo que usamos até hoje e nem percebemos de onde surgiu.
Essa percepção começa quando estudamos a Era da Escrita, que é “nova”se pensarmos no tempo que o homem e seus ancestrais estão por aqui.
Para quem não sabe, a Era da Escrita está dividida em 2 partes principais, a qual não vou entrar em detalhes. A parte que quero descartar é a Escrita Fonética.
Esse tipo de escrita começou com os sumérios, que não conseguiam passar as idéias através das imagens ou hieróglifos, como vemos na escrita Inca e na Egípcia, em sua maioria.E é devido a ela que hoje temos o alfabeto.

Mas qual é a importância dos egípcios se não escrevemos hoje em códigos semelhantes aos dos hieróglifos?
Com certeza você já deve ter escrito em abreviaturas, tal como “pq”,”vc” por exemplo, mais deve pensar que esse conceito é moderno. Aí que se engana.
Na sua busca por adaptar-se ao sistema Fonético de escrita, que é baseado em atribuir sons ao que se é mostrado e não lembranças, os egípcios tentaram criar o seu modo de escrita, que diferentemente dos usados por outros povos, como os gregos, que envolvia o uso de vogais e consoantes, o egípcio usava apenas as consoantes.
Trazendo para os tempos modernos, o termo “Você”, seria escrito “vc” e passaria a mesma idéia que o termo escrito com vogais passa.

E ainda tem gente que acha que “abreviar”é moderno.

Posted by Wordmobi

Hoje pensei em mais uma coisa que ando vendo e não compreendo bem. A relutância em opinar.

As pessoas até pensam sobre um determinado assunto, até comenta-se sobre ele em “off”- via messengers, Direct Message ou até cochicho breve no ouvido.
Mas o que faz alguém a travar e não dar sua Opinião sobre algum fato?

Olhando um pouco cheguei a conclusão que é medo, nada além de medo. Medo de se perder um ” amigo”, de ser debochado por sua Opinião, de não agradar, da exclusão de algum grupo ou etc.
Só que, amigo mesmo, não vai acabar uma amizade por sua Opinião. Amigo, no sentido da palavra de fato, vai entender mesmo que não concorde com ela. Vai querer saber as razões que o levaram a esta opinião e não vai ficar te Ofendendo, por tê-la.
Mas não é isto que acontece na maioria dos casos, por isto existe tantas pessoas que afirmam que hoje, é banal o termo amizade e que fora substituído por socialização.
Quem ridiculariza alguma opinião é por que simplesmente ou não tem uma argumentação satisfatória para está ou por que chegou ao seu limite argumentativo.
E quem o exclui de alguma rede social, é por medo que sua Opinião convença os demais de que você está errado. E então usa de sua influência pessoal, na maioria das vezes, para tentar atingi-lo.
Em todo caso, esses fatos não são novos, e são aceitos por mestres em sociologia por exemplo.

A idéia é que, graças a esse medo de opinar, que é gerado por várias razões como descrevi acima e justifiquei também o motivo da ação do outro, as pessoas acabam passando um grau de alienação, que em maioria das vezes não condiz com seu estado real.

Vamos por um exemplo no twitter. Novamente cito o @ticostacruz e o @cardoso em um debate sobre o filme idiocracy, para curiosos pesquisem a sinopse do filme para entender melhor o contexto do exemplo.No twitter o Tico, comentou que o filme ” seria uma profecia da humanidade” o Cardoso, afirmou que é um documentário. Questionado por minha pessoa, o Cardoso insinuou que ele,no Rio de Janeiro, poderia ser considerado um “ser” de igual importância ao do protagonista no filme, que tem a missão de evitar a idiotice do mundo.

Não sei quem aceitou estes argumentos dele ou se quer leu. Mas o engraçado é que, grande parte dos seguidores do Cardoso se denominam ou formadores de opinião ou pessoas cultas e muitas delas tem blogs. Então seria uma contradição não acham?
Formadores de opinião, considerando uma pessoa como a “salvadora” das opiniões é dizer que ” minhas opiniões provém daquilo que o Cardoso diz que é certo, na maioria das vezes”.
Então não seria mais adequado afirmarem que concordam com a opinião do Cardoso, somente?

Mais saindo deste exemplo claro e voltando ao tema, acredito que deve ter existido pessoas neste “bolo” que pensou – “espere aí, não é bem assim não Cardoso!”- mas não se pronunciaram. Como em outros temas que geram algum tipo de polêmica seja de qual importância for.

Algo que reforça mais a minha curiosidade em entender este fato, é que não é de hoje que nossos políticos são como são e tem o que tem. Também não é de hoje que existem movimentos que procuram melhorar nosso país, e não estou falando do Criança Esperança por exemplo, e sim de movimentos políticos, contra a homofobia, mas somente agora estão ganhando adeptos cada vez mais.

Só que será que vale a pena calar sua opinião?
Para quem me conhece ou lê estes rascunhos tem uma breve noção que não sou muito de segurar minha língua.

Posted by Wordmobi

EDITE: Agradeço ao @bqeg pela observação via twitter. A previsão de texto colocou convenção e não convença.

Mas para quem reclamou do texto, vai ter que entender mais de linguagem e expressão, antes de criticar algo. Até porque a mensagem foi entendida e no português, amigos não existe apenas a norma culta.
E se vocês não sabem das normas, tem que estudar.

E por isto amigos respeito a norma quando houver necessidade,até por que a língua portuguesa me permite usar a culta ou formal como também a informal, que os srs. também usam. Contudo não lembro que exista algum manual do uso do blog, oficial. Quando houver me mandem, certo?

Agora amigos, vão bater de frente com a norma ou a Professora Valquiria Borba -PUC-RS e demais mestres? Acho que vocês não tem ainda moral para isto.

Ah! Agradeço ao Marciano, dono do @bqeg por divulgar meu twitter e acrescentar relevância ao que escrevo ou não, mesmo neste modesto espaço que nem pago domínio por exemplo.
Graças a sua ajuda prova e muito o que está escrito aqui.

obrigado

Hoje a Agência o Globo, lançou uma ótima matéria sobre uma anulação de doação a Igreja Universal.

Vamos entender um pouco do caso:

A dona de casa Livia Inácia de Andrade, mãe de uma criança portadora de necessidades especiais e vítima de violências domésticas, resolvê abandonar seu marido depois que ele tentou matá-lá.

Desesperada e quase sem esperanças, busca consolo em Deus, através da igreja Universal , comandada pelo Edir Macedo .
Neste ato, torra seu único patrimônio, em uma celebração chamada de “fogueira santa”, onde os fiéis se dispõe a se desfazer do que tem, para se alcançar o pedido.
Como a maioria de ritual religioso, o pastor incentiva a fé e “garante” certas coisas como a obtenção da realização do pedido.
Mas como igreja é uma instituição “sem” interesses “materiais”, ela também promete que em caso de necessidade devolveria o bem doado. Infelizmente a Livia pediu e ouviu isto:

O pastor disse que eu tinha doado a Jesus, e que era para cobrar a Deus a graça não recebida.

Responda rapidamente o que Jesus vai fazer com um carro? Criar uma frota de táxi? Não,né..
E agora Deus responderá por promessas feitas por homens usando seu Nome ?
Alguém aqui responde por algum compromisso realizado por outra pessoa usando seu nome, sem a devida autorização?

Mas o Drama é comum e não se isola apenas a Igreja Universal. De tão comum é motivo de piada de vários tipos. Mais como todo mundo sabe Deus virou um bom negócio desde a idade das Trevas, ou média, onde a Igreja católica enriqueceu horrores com “promessas de salvação”.

Mas o que muitos não sabem é que aos inocentes que em desespero buscam “milagres” em igrejas é que na nossa lei, este tipo de caso, como da Livia, é ilegal. De acordo com o Código Civil no artigo 548, torná nulo qualquer doação de todos os bens sem reserva, para a subsistência do doador.

Agora o que atrapalha também nestes casos? As igrejas contam com a deficiência em se resolver processos no Brasil causando verdadeiras dores de cabeça.

Bem, a solução ainda é seguir a Bíblia, para quem acredita nela, se desligado das promessas de salvação dadas as igrejas. Para quem acredita em Deus, vê que ele nunca pregou religião, então por que os seres humanos as criam? Para tirar o seu dinheiro.

Outro caso próximo a minha pessoa se localizou no bairro em Recife onde minha mãe reside. Um indivíduo “abriu uma igreja” na sua casa. Elabora cultos e recolhe doações, como qualquer outra igreja, mas um evento em particular foi ridículo – Ela deu a idéia de celebrar os aniversariantes do mês na sua “igreja” e para que houvesse a celebração seria cobrado R$ 200,00 por pessoa.
Tudo isto para se dar um “bolo+refrigerante+ uma valsa”( pois uma menina tinha completado 15 anos no mês). No total somava-se 6 pessoas completando aniversário naquele mês, dando a “igreja” R$1.200,00 só por está noite.

Será que se deve acreditar em religiões para está mais perto de Deus?
Após olhar a História e os fatos repetitivos da humanidade sobre o tema, eu, acredito que não.

Posted by Wordmobi

Sexta-feira foi o dia do “foda-se” para mim.Acabei falando muita coisa que eu acho sobre uns donos de blogs de recife. E entre a vaidade de uns e argumentos de outros,muitos não entenderam o que é ser Dono de Blog e ser Blogueiro.

Como bem dito pelo Márcio. O @mattbrian do twitter, Blogueiro seria todo aquele que escreve em um blog.
Seria, pois não é. Mas o porque, é que vou dizer, para que assim as pessoas tanto vaidosas por títulos, como por pessoas leigas- quem nunca leu sobre- entendam.
Definir “Blogueiro” como “bom” e “mau” é a mesma coisa que lhe dizer que és um dono de Blog ou és um Blogueiro.
O dono de Blog é aquela pessoa que não opina ou não gera opiniões sobre o que ele aborda. Não tem capacidade de defende-las pessoalmente ou mesmo na forma interpessoal- via internet por exemplo-, ou mesmo carece de opinião própria.
Para opinar sobre algo, não precisa ser Blogueiro mais para ser Blogueiro tem que ter opinião.

Mas como ter opinião?

O conceito de opinião vem do estudo dos fatos e conclusão sobre estes. Seja lá qual fato você trate. Pode ser sua opinião sobre suas experiências de vida, do trabalho, sobre política, enfim sobre tudo que interessa ao seu pessoal ou ao meio que você vive.
Então aquele que os Blogueiros chamam de “mau Blogueiro” nada mais é que dono de Blog.
O conceito de Dono de Blog é aquela pessoa que cria um blog ou apenas escreve nele sem gerar opiniões concretas sobre algo. Daí existe blogs e mais blogs e com essa premissa identificamos também as pessoas que criam seus blogs e logo após um tempo desistem. Seja por falta de comentários, visitas e etc.

Para fixarem melhor esta idéia vou utilizar a pergunta de uma pessoa que me criticou no twitter e usou este argumento:

Se quem tem blog não é Blogueiro então quem tem a CNH, não é motorista!

De fato não é. Ter CNH aqui no Brasil não é sinônimo de ser motorista. Prova apenas que você tem uma habilitação e que estas muitas vezes é comprada.
Motorista é quem sabe dirigir seu veículo seja lá qual for. E se todo “ser” brasileiro que tem habilitação foste um motorista, não teríamos nem metade do trânsito, acidentes e batidas que temos aqui no Brasil.

Mas voltando ao assunto do post, além de encararmos pessoas que não entendem a diferença entre ser dono de blog e de ser um Blogueiro,é ter pessoas vaidosas que se intitulam tal.
O que é comum também. Mas felizmente existe pessoas que se intitulam por ver outros assim, ou seja, ainda são “inocentes”. Esta classe geralmente são iniciantes de blogs, e que tem até 1 ano deste- em média-.
Agora os vaidosos, geralmente se enxergam assim, em algumas vezes por merecimento mesmo, já em sua maioria por exibicionismo puro. O twitter é prova disto.
Este exibicionismo vem da necessidade de ter um diferencial, especialmente em uma rede que tem por funç.ao ser um “mini-blog”.
Quem tem um perfil na rede vez ou outra se depara com um “Blogueiro” querendo impôr opinião ou mesmo que vive falando de relevância. Quem é mais antigo lá ja viu e leu muito “Blogueiro” impondo regras de comunicação – tá, miguxês, tiopes, e outras línguas são difíceis de entender mesmo- mas por um erro ali você é taxado de “burro”, irrelevante e afim. Muita gente já passou por isto.

Como o próprio Alexandre Inagaki, um Blogueiro que respeito, sigo e vejo que tem opinião, disse uma vez a mim quando questionei sobre o “um dos melhores Blogueiro do Brasil” que alguém o intitulou:

Você está certo, não devemos nos apegar a títulos e nomes

Quem tem blog não deve cair na vaidade de se achar Blogueiro por ter um. Muito menos se achar mais inteligente só por que tem um – e isso é tão comum que enjoa- , e sim buscar falar o que quiser sobre o tema que quiser e gerar suas opiniões e a dos seus leitores com isto. Respeitando as fontes e principalmente quem lê seus posts.
Entre outras palavras não se intitule Blogueiro, pois como o @inagaki diz não se deve se apegar a títulos, pois um dia você pode perde-lo e aí?
Vai ficar de #mimimi por que perdeu a “relevância”?

Posted by Wordmobi

É uma verdade. Nós tentamos corrigir o que de fato não é nosso dever, quando apoiamos determinadas “campanhas”.

Abaixo leiam a carta que recebi por e-mail :

Carta aberta, de Eliane Sinhasique, para Renato Aragão, o Didi.
Dou nota DEZ para essa mulher….

Querido Didi,

Há alguns meses você vem me escrevendo pedindo uma doação mensal para enfrentar alguns problemas que comprometem o presente e o futuro de muitas crianças brasileiras. Eu não respondi aos seus apelos (apesar de ter gostado do lápis e das etiquetas com meu Nome para colar nas correspondências).

Achei que as cartas não deveriam sem endereçadas à mim. Agora, novamente, você me escreve preocupado por eu não ter atendido as suas solicitações. Diante de sua insistência, me senti na obrigação de parar tudo e te escrever uma resposta.
Não foi por ‘algum’ motivo que não fiz a doação em dinheiro solicitada por você. São vários os motivos que me levam a não participar de sua campanha altruísta (se eu quisesse poderia escrever umas dez páginas sobre esses motivos). Você diz, em sua última Carta, que enquanto eu a estivesse lendo, uma criança estaria perdendo a chance de se desenvolver e aprender pela falta de investimentos em sua formação.
Didi, não tente me fazer sentir culpada. Essa jogada publicitária eu conheço muito bem. Esse tipo de texto apelativo pode funcionar com muitas pessoas mas, comigo não. Eu não sou ministra da educação, não ordeno e nem priorizo as despesas das escolas e nem posso obrigar o filho do vizinho a freqüentar as salas de aula. A minha parte eu já venho fazendo desde os 11 anos quando comecei a trabalhar na roça para ajudar meus pais no sustento da minha família. Trabalhei muito e, te garanto, trabalho não Mata ninguém. Muito pelo contrário, faz bem! Estudei na escola da zona rural, fiz Supletivo, estudei à distância e muito antes de ser jornalista e publicitária eu já era uma micro empresária.

Didi, talvez você não tenha noção do quanto o Governo Federal tira do nosso suor para manter a saúde, a educação, a segurança e tudo o mais que o povo brasileiro precisa. Os impostos são muito altos! Sem falar dos Impostos embutidos em cada alimento, em cada produto ou serviço que preciso comprar para o sustento e sobrevivência da minha família.

Eu já pago pela educação duas vezes: pago pela educação na escola pública, através dos impostos, e na escola particular, mensalmente, porque a escola pública não atende com o ensino de qualidade que, acredito, meus dois filhos merecem. Não acho louvável recorrer à sociedade para resolver um problema que nem deveria existir pelo volume de dinheiro arrecadado em nome da educação e de tantos outros problemas sociais.

O que está acontecendo, meu caro Didi, é que os administradores, dessa dinheirama toda, não têm a educação como prioridade. Pois a educação tira a subserviência e esse fato, por si só não interessa aos políticos no poder. Por isso, o dinheiro está saindo pelo ralo, estão jogando fora, ou aplicando muito mal. Para você ter uma idéia, na minha cidade, cada alimentação de um presidiário custa para os cofres públicos R$ 3,82 (três reais e oitenta e dois centavos) enquanto que a merenda de uma criança na escola pública custa R$ 0,20 (vinte centavos)! O governo precisa rever suas prioridades, você não concorda? Você pode ajudar a mudar isso! Não acha?

Você diz em sua Carta que não dá para aceitar que um brasileiro se torne adulto sem compreender um texto simples ou conseguir fazer uma conta de matemática. Concordo com você. É por isso que sua Carta não deveria ser endereçada à minha pessoa. Deveria se endereçada ao Presidente da República. Ele é ‘o cara’. Ele tem a chave do Cofre e a vontade política para aplicar os recursos. Eu e mais milhares de pessoas só colocamos o dinheiro lá para que ele faça o que for necessário para melhorar a qualidade de vida das pessoas do país, sem nenhum tipo de distinção ou discriminação. Mas, infelizmente, não é o que acontece…

No último parágrafo da sua Carta, mais uma vez, você joga a responsabilidade para cima de mim dizendo que as crianças precisam da ‘minha’ doação, que a ‘minha’ doação faz toda a diferença. Lamento discordar de você Didi. Com o valor da doação mínima, de R$ 15,00, eu posso comprar 12 quilos de arroz para alimentar minha família por um mês ou posso comprar pão para o café da manhã por 10 dias.

Didi, você pode até me chamar de muquirana, não me importo, mas R$ 15,00 eu não vou doar. Minha doação mensal já é muito grande. Se você não sabe, eu faço doações mensais de 27,5% de tudo o que ganho. Isso significa que o governo leva mais de um terço de tudo que eu recebo e posso te garantir que essa grana, se ficasse comigo, seria muito melhor aplicada na qualidade de vida da minha família.

Você sabia que para pagar os impostos eu tenho que dizer não para quase tudo que meus filhos querem ou precisam? Meu filho de 12 anos quer praticar tênis e eu não posso pagar as aulas que são caras demais para nosso padrão de vida. Você acha isso justo? Acredito que não. Você é um homem de bom senso e saberá entender os meus motivos para não colaborar com sua campanha pela educação brasileira.
Outra coisa Didi, mande uma Carta para o Presidente pedindo para ele selecionar melhor os ministros e professores das escolas públicas. Só escolher quem, de fato, tem vocação para ser ministro e para o ensino. Melhorar os salários, desses profissionais, também funciona para que eles tomem gosto pela profissão e vistam, de fato, a camisa da educação. Peça para ele, também, fazer escolas de horário integral, escolas em que as crianças possam além de ler, escrever e fazer contas possa desenvolver dons artísticos, esportivos e habilidades profissionais. Dinheiro para isso tem sim! Diga para ele priorizar a educação e utilizar melhor os recursos.

Bem, você assina suas cartas com o pomposo título de Embaixador Especial do Unicef para Crianças Brasileiras e eu vou me despedindo assinando… Eliane Sinhasique – Mantenedora Principal dos Dois Filhos que Pari.

P.S.: Não me mande outra carta pedindo dinheiro. Se você mandar, serei obrigada a ser mal-educada: vou rasgá-la antes de abrir.

E vocês o que acham sobre isso?

Novamente entra em destaque a Opinião, fonte do acumulo de conhecimento em determinada área somada com a informação dada por alguém ou alguma coisa. Dessa vez o que vocês acham sobre os que prometem formar opiniões ou mesmo se definem como sendo um?

No Twitter é o que mais existe. E não é para menos, já que lá é um bom ambiente para debates sobre diversas áreas desde culinária até direito, mas com a quantidade de seguidores, alguns deles se tornam arrogantes ao ponto de, apenas as ideias deles, são relevantes.

Vemos isso com desconhecidos, a classe blogueira, que ganha força à medida que a internet é cada vez mais olhada e usada como meio de formação, como também provém de ilustres pessoas da mídia, ou seja, famosos. Esse tema, gerou um debate que quase durou a tarde toda com o Márcio, o MattBrian do Twitter, de tão controverso que ele é.

Na busca da relevância, muitos se tornam arrogantes e senhores da mídia social. E quando surgem alguma opinião que vai de contra o que ele quer que os outros pensem, ele distorce ou ignora. Esse tipo de atitude é bastante comum com pessoas como o Carlos Cardoso, o cardoso do twitter, que tenta passar uma imagem de “salvador da inteligência”, forçando a acreditar que ele domina as mais variadas áreas do saber humano(como se fosse possível) e negando até a morte, que ele esteja ou cometeu algum( ns) erro(s).

O problema é que por preguiça( é nisso que eu acredito) que as pessoas concordam com o que outros escrevem, mas não pensam se isso está certo ou não. Voltando a mais um caso do twitter, onde o Tico Santa Cruz, conhecido também por ser formador de opiniões no twitter, comentou que o filme Idiocracy é uma profecia do que o nosso mundo possa a se tornar daqui a uns anos. “O problema” veio depois quando o Cardoso, utilizou o RT- Re-Tweet- para acrescentar que o mesmo filme comentado pelo Tico não é uma profecia e sim um documentário. Para os que ainda não entenderam o jogo das palavras, quando alguém diz que algo está sendo documentado em um filme ou longa metragem, ele simplesmente está dizendo que aquilo é real – na ideia proposta pelo Cardoso. Aproveitando isso e afim de buscar uma ideia a mais sobre o que o gerador de opiniões- Cardoso- quis dizer com aquilo eu então o questionei se ele se intitulava o salvador das pessoas(para entender procurem uma sinopse do filmes Idiocracy) como é previsto no filme e ele insinuou de forma positiva. “Que no Rio ele seria,sim.”

Logo após isso, o Tico Santa Cruz concordou com o Cardoso, e acredito que com isso, muitos ali concordaram também.

O problema é que, de fato, o mundo está se idiotizando cada dia mais. Só que não existe um salvador ou mesmo um grupo de salvadores para isso. O único meio de se evitar que o mundo de idiotize basta apenas cada um acordar de seu sono(preguiça) e pensar algo construtivo. Pois não existe ser humano que não pense.

Após esse fato, acreditei mais sobre a influencia que uns tem por outros ou por uma grande maioria.  Outro caso bastante triste dessa manipulação é o #forasarney e o ódio pela Twittess.

No caso do #forasarney, como eu disse, que era ideia do perfil Direito do Povo em seu twitter, os famosos aderiram e simplesmente o apagaram. Defendem a rebelião (passeatas e protestos) mas quando escutam propostas mais simples e com menos marketing eles excluem, como a educação de direito nas escolas, como a escolha dos governantes através do VOTO,  que é o certo.

E por muitos famosos estarem com ela, algumas pessoas estimulam outras afim de gerar baderna, que por sorte ainda não virou algo “real”, contudo em sites e twitters a não aceitação do protesto e a critica dele, mesmo que o argumento seja o melhor possível e o mais real, eles simplesmente rejeitam.

Enquanto, muitos lá odeiam a Twittess – Tessália, pelo simples motivo dela ter ou não usado o tal do Script para conseguir ter o número de seguidores que tem. Essa “raiva” foi estimulada pelos blogueiros que viram-se afetados com a mídia que a mesma estava tendo, por ser uma das mais seguidas do Brasil, enquanto eles passaram anos para ter a “relevância” que hoje tem.

Com esse tipo de argumento, o mais lógico a se pensar, é que essa raiva é a mais pura inveja. Contudo, os mesmos – os blogueiros- dizem que não passa disso e tentam por a imagem de “corretos”.

Essa raiva, sobre a Tessália, está contida em “tweets”, posts em blogs, e outros meios. O que para mim não passa de uma atitude infantil, tem gente que apoia.

Mais aí que está, como o Cardoso mesmo se intitulou- Salvador da Inteligencia-, esse tipo de atitude ajuda cada vez mais a formar a “preguiça” de pensar. Deixe que outro pense nas razões de eu comentar algo ou fundamentar algo, indo contra a ideia de formar opiniões e do que eles mesmos tentam propor para dar razão a simples aceitação- copia de suas ideias, tratando a “nós” como marionetes que estão dispostas a segui-los.

Então eu pergunto – Quem está formando opinião? A Marionete ou o Ventriloco?

Enquanto escrevo isso, com certeza algum formador de opinião, seja blogueiro, famoso estará pensando no que irá dizer para movimentar as massas. Como um desenho, muito engraçado – O Pink e o Cérebro- que tem como destaque uma dupla de ratos de laboratório que tenta dominar o mundo. E não será diferente se deixarmos que essas atitudes continuem.

Nem que a “dominação mundial” deles sejam meramente a internet.

Diferentemente do Orkut, o Twitter, visa conseguir seguidores e até o momento não estipulam um número para tanto, como no orkut onde o máximo de “amigos” que se pode ter em um perfil é de 1000 pessoas, tornando assim,também, um meio de se chamar a atenção dos demais.

O que acontece é que com a migração em massa, o twitter anda perdendo sua própria característica, que antes o tornava único, a interatividade para sucumbir a apenas necessidade. Necessidade de ter muitos seguidores  o que é uma ilusão.

O número de seguidores por apenas ter, é inútil. E vou falar o porque de eu achar isso, baseando em outro meio de comunicação que hoje completa 10 anos de uso, o MSN.

Muitos novos “pops” no twitter utilizam-o para bater papos comuns, o que não é errado, mas com o número de seguidores aumentando e o número de pessoas que tu vai seguindo também, se torna muito difícil tu responder a todos da forma que cada um merece e as vezes ganha o “unfollow”(deixam de te seguir) por isso.

Conhecimento e informação são super interessantes, e acredito que todo mundo deva ter. E isso também faz parte do twitter onde alguns sites de notícias como o G1, ou mesmo blogs de formação de opiniões estão sempre colocando links e nós mantendo informados.

O diferencial de uns para outros, em relação a postagem de links, é que é muito mais interessante ver o link e debater sobre esse. Aí vai a uma das razões dos “blogueiros” reclamarem sobre os novos adeptos do twitter, a falta de cultura de uns, interesse e até mesmo a crítica fútil que algumas pessoas estão proferindo no twitter, está tornando o debate cada vez mais fraco. E com isso algumas pessoas preferem ir para os mais antigos, atrás de ideias e formações de opiniões, e  assim surgem aqueles números de 10 mil seguidores por exemplo.

Algo que se deve evitar no twitter é : Eu sigo quem me segue, ou mesmo Eu só sigo quem eu conheço. De que vale ter um twitter se tu fica preso a quem tu já conhece e pode trocar ideias e debates pessoalmente ou em outras redes sociais como o orkut? Ou mesmo seguir todo mundo que te segue, isso torna a qualidade dos seus “tweets” fracas, a não ser que tu consiga filtrar os conteúdos “interessantes”.

Também há quem se interesse no twitter apenas pelo contato com os famosos que lá estão, como o pessoal do CQC, que estão entre os mais seguidos brasileiros da rede social, quanto mais pessoas estiverem os seguindo mais difícil será que elas os respondam, pois imaginem 100 mil pessoas te mandando “tweets” em uma média de 3 mil por segundo? Esse dado foi o que deu quando o Luciano Huck tentou criar promoções para cada nova quantidade de seguidores que ele tinha.

Não venho hoje buscar ensinar sobre como usar o twitter, ou mesmo impor. Como alguns tentam. Eu tento é demonstrar que acima de tudo o twitter é um lugar de respeito, ou seja, respeito à sua opinião como também deves respeitar a minha. Pois sem esse principio que é básico, não há harmonia.

o Sr. José Sarney, para quem não sabe ainda, não surgiu de hoje. Sua história política é longa e tem mais de 50 anos e envolve vários cargos-eleitos- de importância no Brasil.

O problema é que, as pessoas hoje que aderem esse movimento, vão com a perspectiva de serem notados pelos famosos que os divulga ou mesmo lutam por pura ignorância, pois não sabem diferenciar certos fatos que direi mais abaixo.Como o movimento teve aprovação dos famosos e esses, em sua maioria, tentam fazer o “jogo de marketing” os seguidores deles acabam propagando isso através do site virtual.

Houve até tentativas-frustadas por sinal- de protestos em massa, com a participação do twitter e de quem o utiliza, como também uma tentativa-idiota por sinal- de buscar apoio internacional através do ator Ashton Kuchter , onde “famosos” nacionalmente “consagrados” tentaram pedir que ele abraçasse a causa do Brasil. Essa causa é a do fim da corrupção.

O que esses “famosos” não contavam é com a resposta do ilustre ator, que simplesmente disse que não podia fazer nada, pois não vota aqui. O que tornou ainda mais frustante o movimento.

Agora, é que eu quero chegar com meu pensamento – Será que esse movimento vai mostrar resultado? Para mim, que estuda direito e que já estive em debates com mestres em direito, sobre o assunto ( a corrupção e como resolve-la) digo que não. E essa resposta não é apenas minha, é aceita pela maioria pensante, como vemos – mesmo que de forma irônica – no Carlos Cardoso conhecido na rede social como “formador de opiniões” e alguns mestres do Direito.

O problema é que, em todo Estado- entenda estado como Nação também- haverá corrupção, pois existe a palavra de interesse à todos- Poder. O problema de pessoas que o adquirem é que poucos conseguem utiliza-los com o fim de fazer o certo para a maioria e não pensem que esse problema veio depois da instalação do sistema capitalista, pois esse problema é tão antigo quanto a história humana. Mas a diferença é que, com o tempo o homem aprendeu a lutar contra os maus administradores do Poder, ou seja, aqueles que o utilizavam para interesses próprios e/ou para uma minoria. Então surgiram as manifestações de rebeldia, entre elas o protesto que tem por finalidade buscar algo de “certo/ ou correto” .

Mas o que faz de fato um protestos ou manifestação darem certo?

Voltamos a história e ao que ela tem a nos oferecer e olhamos que, na história humana já houve protestos, rebeliões, manifestações de tudo que é jeito e sobre quase tudo que é assunto ou interesse. Mas os que realmente deram certo foram aqueles que modificaram as ideias do povo que está ao seu redor.

Nós, o povo brasileiro, já passamos por um problema político que causou o impeachment do ex-presidente Fernando Collor, esse movimento que era formado pela juventude de nosso país se chamou Caras- Pintadas e conseguiu derrubar o então presidente acusado de corrupção. Mas se uma pessoa só fosse culpada pela implantação da corrupção do país ela não teria estourado novamente durante a gestão do presidente Lula, da forma que se começou e como foi mostrada.

Hoje vemos políticos dizendo que “não temem o povo”, mas pergunto alguém sabe a razão disso?

Eu explico, utilizando do que aprendi em debates sobre o assunto e pelo que eu mesmo entendi sobre isso. Os políticos não mais temem a nós, o povo, e nossa opinião por que eles sempre serão reeleitos nas próximas eleições, sejam elas municipais, estaduais e federais. Nós, o povo, somos culpados por quem está no governo hoje, e tão mais culpados pelos seus atos, já que os colocamos lá. E por isso eles se sentem no Direito de falarem o que querem e fazerem o que bem quiser, pois nós damos esse direito.

Mas se o protesto #forasarney der certo, irão apenas derrubar mais um, como foi o caso do Collor, e não vão causar o impacto que todos nós queremos, ou seja, o fim da corrupção do país. Para isso, devemos saber nossos DIREITOS e  EXIGI-LOS quando necessário. O meio da corrupção de fato, ser diminuída no Brasil é esse, e que é o que muitos aqui acham difícil : O VOTO.  É bem mais prático e eficaz acabar com a corrupção através dele, pois aí sim, veremos os resultados em menos de 4 anos e se caso o político que foi eleito não fazer o que se propõe seria substituído por outro com melhores propostas.

Muitos “rebeldes” acharam essa solução ingenua. Mas não é, por que é a mais simples e também é a mais correta. O problema é que por precisar de que a pessoa “pense” antes de votar é que torna complicado, pois o nosso país anda se tornando um local onde a “moda” e aceitação da “maioria” é que vale.

Um exemplo dessa minha “teoria” é quando vemos propagandas eleitorais muito bem “maquiadas” com destaque em jornais, televisão, rádio e em breve teremos isso também pela internet,  onde a ideia é influenciar o máximo a pessoa, como uma empresa influencia a compra de um produto de determinada empresa, a votar nela. OU mesmo quando alguns deixam de votar em um determinado candidato que tem a melhor proposta pelo simples fato de que ele “não tem como ganhar”. Sim, aquelas “pesquisas” que são realizadas  pelas empresas de tv, rádio, jornal influencia e muito ainda a escolha o candidato, já que é comum ainda se ouvir alguém justificar a troca do “escolhido” por outro para não jogar fora o seu voto. Mas não sabem que é o que acabam fazendo quando deixa de votar no candidato que eles acreditam ser o certo.

A Solução para combater a corrupção é o voto, mas ainda falta muito para que o VOTO, de fato, seja reconhecido como meio transformador que deveria ser. Para que haja esse reconhecimento, vem uma outra questão que eu sempre abordo e também é sempre abordada quando se debate sobre a corrupção, a educação.

Essa educação é a cultural, que provém de ideias e assimilação de filosofias, o que nossas crianças hoje em dia acham um saco. A tarefa da filosofia não é ensinar apenas sobre sua origem, seus pensadores como as escolas – por preguiça talvez- fazem e sim de explorar o campo das ideias, ou seja, fazer as pessoas pensarem e refletirem sobre o que pensam,escuta, fazem ou vêm outros fazendo.

Em resumo, sou totalmente a favor que seja implantado nas escolas o estudo do direito básico, aquele que vai explicar os direitos e deveres de um cidadão, buscando educa-lo e alerta-lo pois infelizmente o cidadão não é abusado apenas pelos seus governantes, especialmente se forem brasileiros. Nós somos constantemente “molestados” por empresários de diversas áreas, em seus contratos que ferem o Código de Defesa do Consumidor, por exemplo.

Acredito que atualmente o único movimento que tem origem na internet que pode mostrar algum resultado é o #reagebrasil desde que o seu foco seja mudado também, objetivando melhoras na educação ou seja, estímulos para nossos jovens pensarem sobre o que acontece em suas vidas, como conseguimos fazer- de forma trágica acredito- com o sexo e isentivo ao estudo dos direitos fundamentais ou básicos nas escolas sejam públicas ou particulares, para que assim possamos criar futuros cidadãos aptos e competentes.

E o engraçado é que para isso se tornar realidade basta apenas pequenos atos de boa vontade, como vemos atos de rebelião ou anarquia( vide #forasarney) só que não resumidos apenas a internet. Essa mudança pode ser conseguida a longo prazo ou a curto, dependendo do interesse gerado.

E você no que acredita?

De fato,quando encontrava o Chat do Uol e as inúmeras pessoas  que entravam lá apenas para um “sexo virtual” me assustava com tamanha loucura(Pessoas se masturbando na frente do PC, em conversas sem nexo, explorando nada além de sua imaginação e com pessoas que,nem sempre “eram” quem exibiam em suas janelas) e não entendia de onde surgiu isso, ou melhor, essa necessidade.

O tempo foi passando, e me deparei com o Orkut, e sua grande rede de “pervertidos”(na verdade malucos por sexo virtual) ou como prefiro definir “carentes de afeto real” que de inicio até chocava quem lá entrava e hoje em dia se tornou habitual pessoas de seu circulo de amizades, vizinhos, colegas de sala, trabalho, faculdade tentarem buscar o “destaque” usando seu corpo ou de linguagem pouco criativa(Como : “Ô, isso lá em casa”) que chega as vezes ser engraçado por uns, mais na maioria é ridículo.

Devido a esse “tipo” de pessoas que utilizavam a tal “falta de criatividade” para se “destacar” o orkut hoje, é quase que apenas habitado por Brasileiros, pois apenas nós, somos capazes de aguentar um ambiente tão baixo e que não se limita a cantadas “podres” de homens e mulheres( Sim, elas também andam falando essas coisas, as vezes) como no Orkut, pode-se dizer que é o lar dos Fakes.

Fakes são pessoas que utilizam de personalidade de outra pessoa para conseguir destaque, aceitação e derivados.No tempo do MSN, onde o mesmo ainda era “desconhecido” e tinha um número reduzido de participantes era comum ver Fakes. Mas nesse caso, as pessoas que adotavam essa “identidade” era mais por medo de serem taxados de feios, desagradar um “mundo” que julga pela aparência.E isso ainda influência grande parte dos Fakes, a ideia de não agradar outros por não se achar belo em comparado com o que a sociedade aceita como tal.

Com a independência da mulher, que hoje não depende mais do homem para se relacionar com outras pessoas ou de sua aprovação para fazer algo, associado com a expectativa que a sociedade impõe do ser “pop”( Ou seja da pessoa que é popular) hoje vemos a apelação extrema de que eu chamo de “chamar atenção”.

As mulheres se exibem mais e demonstram cada vez mais que gostam de Sexo, seja ele realizado com homens ou mulheres, ou mesmo os dois.Essa exibição ocorre com fotos, vídeos, conversas.O que antes era feito e comentado em quatro paredes, é feito em um mundo virtual e as vezes vai até a público.

Em contra-parte o homem se tornou mais ousado e sempre busca mulheres “fáceis”, e as mulheres por sua vez, acabam sucumbindo a esse “clamor”  social.O que para mim mostra que a sociedade cada vez mais abusa dos mais fracos(sendo os “fracos” aqueles que são carentes de atenção).

E devido ao contato com várias pessoas, que as redes sociais tem por meta, a pressão é bem maior pelo ser “aceita” e “popular”.

Recentemente foi “Descoberto” pelos internautas novas redes, como Facebook e o Twitter, sendo o segundo mais valorizado por ter maior possibilidade comercial e de interatividade com as pessoas. O twitter, que antes do “contato” com algumas mentes desvirtuadas, tinha a proposta de ser um mini-blog.O Local onde tu iria expressar suas ideias, suas experiências ou seja tua vida poderia ser contada e influenciar outras com isso. Mas  atualmente pessoas que não trabalham na área pornográfica(garotas de programas, atrizes pornos) andam tornando até essa “nova” rede social em um local vulgar.

Os mais antigos chamam essa “mudança” de utilização do twitter de orkutização, tamanha a influencia negativa que as pessoas de lá exercem a outros. Em resposta a essa “mudança” uns tentam “ensinar” como se deve usar e são taxados de arrogantes, metidos, chatos.Alguns são de fato, pois tentam utilizar seu conhecimento e as vezes até sua influencia sobre outros usuários mais antigos, como meio manipulador e de caráter que visa a “Dominação” ou “controle” da rede social enquanto outros, tentam ensinar os bons modos de ser reconhecido e acrescentar ao site, ou seja, tentam voltar ao proposito inicial de quem o desenvolveu.

O erro dessas pessoas que tentam “orkutizar” é elas sempre se acham a certas e taxam os que tentam corrigi-las,mesmo que de forma amigável,de “controladoras” ou até que elas é que “sempre se acham as certas”.Isso mostra o alto grau de falta de educação de nosso povo, que não vem apenas das pessoas de baixa renda, como se imaginam, e sim vem de todas as classes sociais.

Essa falta de educação também é exposta quando alguém tenta criticar alguma “brincadeirinha”(pois é assim que esse povo define seus atos,como uma brincadeira “inocente”)  de pessoas mal-comidas, gordas, feias e demais adjetivos fúteis que visam desmoralizar essa opinião e a pessoa que a profere.Aí depois essas mesmas pessoas exigem que suas ideias sejam respeitadas.

Esse tipo de ocorrido acontece e muito.Hoje mesmo no twitter já houve uma situação igual, e em “post”, que foi publicado pela Ana Carolina Moreno os comentários mostram bem o “nível de pessoas que nosso país está criando”. Para ver o post que se encontra no blog trezentos basta clicar no link.

O resultado dessa situação que eu exponho aqui, é que normalmente Brasileiro não é bem visto nas redes sociais da internet e nem em alguns países, tornando real o famoso ditado “A Maioria paga por erro de alguns”, só que de forma adaptável ao ponto de não ter mais o sentido de que a maioria é prejudicada com atos de alguns e sim que a minoria é prejudicada por atos da maioria o que no estudo social é “aceitável”.

Com esse post não quero dizer que apenas no Brasil que isso ocorre, e sim alertar que aqui é onde mais se está ocorrendo. E esse tipo de atitude envergonha cada vez mais nossa nação,que já anda muito estragada devido a corrupção, não acham?